카테고리
스포츠의학

스포츠과학 재현성 28%, 논문 한 편 믿어도 될까

근거기반 실무의 출발점은 논문에 효과가 있다고 나왔다는 사실이다. 노르딕 햄스트링 운동의 부상 감소, 혈류제한 훈련의 근비대, 특정 재활 프로토콜의 복귀 단축. 이런 근거의 바탕에는 결국 개별 연구가 보고한 효과크기가 있다.

계속 읽기

카테고리
스포츠의학

충격파 프로토콜에 표준이 있다는 말

리햅포먼스에는 체외충격파 장비가 없다.

계속 읽기

카테고리
스포츠의학

부상 초기 평가는 치료가 아니라 분류다

미국의 6개 스포츠의학 학회가 23년째 이어온 합의문 시리즈. 2024년의 주제는 신기술이 아니라 다친 직후였다.

계속 읽기

카테고리
스포츠의학

신뢰도는 장비의 속성이 아니라 측정 설계의 속성이다

B: 우리가 현장에서 쓰는 모든 수치는 “다시 재면 같은 값이 나오는가”라는 질문 앞에서 검증된다.

계속 읽기

카테고리
스포츠의학

주상골 피로골절은 카본화 전환기에 몰렸다

러닝 이코노미의 대가를 묻는 첫 임상 보고. 전환기 부하 관리의 관점에서 다시 읽는다.

계속 읽기

카테고리
스포츠의학

HIIT는 체중 조절에서 우월하지 않다

HIIT가 우월하지 않다는 합의, 그리고 약물과 수술을 운동과 한 처방전에 묶은 2024 ACSM 합의문.

계속 읽기

카테고리
스포츠의학

남녀 운동능력 차이, 노력으로 좁혀질까

“여자가 약한 게 아니라, 기준이 남자 데이터로만 만들어졌다”

계속 읽기

카테고리
스포츠의학

운동선수 식이장애, “마른 게 유리하다”는 착각이 만든 병

체급·심미 종목에 숨어 있던 침묵의 진단

계속 읽기

카테고리
스포츠의학

뇌진탕은 “푹 쉬면 낫는다”가 정답이 아니다

31명의 세계 전문가가 다시 쓴 2022 암스테르담 합의문 – 현장 트레이너가 읽는 새 기준

계속 읽기